这里可以再进一步的去想一个问题。

一：有老哥说，一家公司的好就是运营能力的好，管理层清醒而自知，报忧不报喜，然后现金一直囤积着，居安思危；而另外一家公司看似业务很多，但是无法集中，看似有新的故事，但是觉得有泡沫。

二：前者股价经常大幅度波动，没有长牛，甚至都不分发股息、也不回购；后者通过回购支撑股价甚至涨价，不管多与少，会有一定的配息给到他的股东。愿意把部分的利润分享。

那么你作为投资者的角度来讲，你是应该投资前者呢，还是投资后者呢？这甚至就可以说得上，某种程度上反映一级市场跟二级市场的风险取态。

​

​前者的好，是出于企业层面、风险投资层面的好。都说后者不太好，但后者是存在利润分配的，一种没那么受到青睐的好。而在这当中，可以明显看到，大户与小散之间，他们所希望获得的风险回报也是不一样的。

​

​弟弟接触到的大户或者大佬，普遍都认为前者比较好；这时候退步去思考，其实这也只是一个视角，一个大佬们的价值取向。为什么​小散的角度来讲，后者会更好，小散需要有一定的故事给他们增长了希望，小散需要这个公司会愿意把利润分配给他们，获得周期均摊的一个能见度高的回报。

​

​所以到最后其实还是想说明一个问题。没有必要过分的去推崇甚至跟随所谓的意见领袖或者大户大佬，因为每个人的决策背景不一样。

所以在这里也可以点名，京东或者阿里看上去没什么增长，看上去没那么好，又或者说他们的增长更多被认为的是一种所谓的市梦率估值；但是有一件事情的核心是不变的，京东有一定的股息，在电商股里面也算是高的了。阿里愿意定期去回购自己的股票支撑股价，这两者都是与股东分享利润的行为。巴菲特所谓的钱应该在聪明人手上，也是建立于伯克希尔会不断的进行股票回购。

$阿里巴巴(BABA.US)

$京东(JD.US)